术未必不会模仿。

　　就算他们无法以水锤廉价广造，无非也是价钱靡费、产量较少，但我军也不能不防，完全不考虑如何克制。如今步军可以破重甲的长兵还是完全没有，普通枪矛即使用精钢打造枪头，面对正片的铁甲全力捅刺，也是难以彻底扎透，除非是对方也全速策马往枪尖上撞，可遇不可求。”

　　能说出这些担忧来，看得出张裔也是做过功课的。李素有那么多经验可以借鉴，虽然自己不会造，但给点想法还是很轻松。

　　他顺着张裔的需求慢慢讨论，很快就给出两个意见。

　　“要让长兵也能破重甲，我倒是有些想法，可以参详。首先斩马剑可以把柄进一步加长，而且要用比普通枪矛更坚韧的柄，甚至可以用细钢筋、外缠竹片麻纤为杆，让斩马剑扮演近似长兵的交战距离，训练使用斩马剑的精兵‘以刃迎击、主动撞上剑刃’的列阵防御战术。

　　不过，目前的斩马剑还是只适合主动斩击，摆着等敌人撞效果还是不好，主要是只能单侧刃迎敌，无法像普通佩剑和长枪那样破甲刺击。所以，可以设法升级一下斩马剑，变成剑脊更厚、但两面开刃、顶部也更为尖锐。如此可刺可斩，又能及远，就算遇到铁甲骑兵也可一战。”

　　李素之所以把思路往这个方向引导，也是因为他很自然就会想到唐朝人从汉朝斩马剑思路上发展出来的“陌刀”。

　　历史上陌刀队的推进，可是“如墙而进，人马俱碎”，而事实上，不考虑时代进步导致的钢材质量上升的话，汉朝的斩马剑跟唐朝的陌刀，在单侧斩杀效果方面其实没有优劣。

　　只是因为斩马剑单侧开刃、又要保证剑刃强度，所以哪怕剑尖部分脊背也要厚，那就没法在尖端形成刺杀锋锐。

　　如果是中间厚、左右两侧都开刃的厚脊剑，那就不用担心尖端太脆弱折断了，完全可以把尖端形成一个菱形截面的锋利锥头。陌刀相比于斩马剑的破甲刺杀优势，也就体现在这儿。

　　张裔脑补了一下，拿过两柄斩马剑，把剑的脊背和脊背靠在一起，临时拼起来，果然眼前一亮：

　　“若是真双侧开刃，打造起来确实比普通斩马剑更为耗时耗料。剑刃要磨砺两侧，磨砺费时多一倍，不过总的钢料消耗倒是不用到两倍，我估计比斩马剑多六成就好了。剑身变宽阔之后，每一侧没必要跟单柄斩马剑一样厚，有三分之二厚就不会折断了。

　　制造的时候，先用水锤把刃身钢材锻造成菱形，然后再开锋、开刃、磨砺。能最大节约工匠人力。斩马剑锻好后钢质部分重十五汉斤，锻造时还要几成损耗。这种新式双刃刺砍两用阔剑，估计锻好后钢质部分有二十五汉斤，士卒还要穿铁甲，即使是如今的陷阵营精兵，也是负担颇重，上了战场耐

　　请收藏：https://m.touna.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）